Cambodian Private International Law — Nobumichi (University of Sydney

Видання "Камбоджійське приватне міжнародне право" авторства Нобумічі Терамури з Сіднейського університету – це, без сумніву, цінний внесок у вивчення права однієї з найменш досліджених юрисдикцій у сфері міжнародних правових відносин. Автор пропонує глибокий аналіз комплексу норм, що регулюють приватноправові відносини з іноземним елементом, розкриваючи їхню сутність та механізми застосування у сучасному правовому просторі Камбоджі. Сильною стороною праці є її системність та ґрунтовність. Терамура не обмежується поверхневим оглядом, а занурюється у деталі, розглядаючи ключові інститути – від визначення правопорядку, що застосовується до договірних відносин, до питань сімейного права та спадкування. Автор майстерно переплітає теоретичні засади з практичними аспектами, спираючись на доступні джерела, що часто є викликом для досліджень камбоджійського права. Особливо цінними є розділи, присвячені колізійним нормам та їх інтерпретації, де простежується намагання автора виявити логіку та спрямованість камбоджійського законодавства. Ця книга знайде свого читача серед юристів-практиків, які стикаються з правовими питаннями, що виникають у зв'язку з Камбоджею, а також серед науковців, що спеціалізуються на порівняльному правознавстві та міжнародному приватному праві. Вона буде корисною для тих, хто прагне розширити свої знання про правові системи країн Південно-Східної Азії. Тим, хто цікавиться українським приватним міжнародним правом, може бути цікаво порівняти підходи, адже певні колізійні принципи мають універсальний характер, хоча їхнє втілення у конкретних юрисдикціях суттєво відрізняється. Можна провести паралель з іншими фундаментальними дослідженнями національних правових систем у сфері приватного міжнародного права, які слугують орієнтиром для розуміння їхньої специфіки. Книга Терамури, на нашу думку, займе гідне місце поряд з подібними працями. Водночас, зважаючи на обмеженість доступних першоджерел та специфіку правової традиції Камбоджі, автор, можливо, не завжди має змогу надати вичерпні відповіді на найскладніші питання, що виникають на практиці. Деякі положення можуть потребувати подальшого уточнення та інтерпретації в процесі судової практики. Це, однак, скоріше свідчення складності теми, аніж недолік самого дослідження.